1 Ofertas Editorial Comares La Segunda Instancia En El | Las mejores ofertas en línea
-5%1 
- Editorial Comares -
22.83 EUR 24.03 EUR
Editorial Comares La Segunda Instancia En El Proceso Penal.
Agapea.com
Brand: Editorial Comares
EAN: 9788484440000
MPN: 9788484440000
Categoría: Libros y revistas
Libro: LA SEGUNDA INSTANCIA EN EL PROCESO PENAL. (978-84-8444-000-0) de Llorente Sánchez-Arjona, Mercedes (Editorial Comares ) Comprar Libros de Ciencias Humanas .Derecho .Derecho Procesal .Los recursos en el proceso penal .. 0 Abreviaturas . XIII Proacute;logo . XV Introduccioacute;n . XIX Capiacute;tulo Primero Uacute;nica y doble instancia en la historia reciente del proceso penal en Espantilde;a I. La ley de enjuiciamiento criminal de 1882: su importancia como logro social. Razones quemotivaron a introducir un determinado sistema de recursos . 1 1. En el juicio por delitos . 2 2. En el juicio de faltas . 4 II. La doble instancia en el juicio de faltas hasta nuestros diacute;as . 6 III. La doble instancia en el enjuiciamiento de las infracciones delictivas: anaacute;lisis de las leyesmodificadoras de 1962, 1967 y ley orgaacute;nica 10/80, de 11 de noviembre . 13 1. Ley 122/1962, sobre uso y circulacioacute;n de vehiacute;culos de motor . 13 2. La Ley 3/1967, de 8 de abril . 17 3. La Ley Orgaacute;nica 10/1980, de 11 de noviembre, sobre delitos dolosos, menos graves yflagrantes . 23 IV. La constitucioacute;n de 1978 y su tratamiento al problema de los recursos . 27 1. Consideraciones generales . 27 2. Exigencias constitucionales en materia de apelacioacute;n . 29 A. El derecho al recurso como derecho fundamental . 29 B. El correcto entendimiento constitucional de la doble instancia a la luz del artiacute;culo 14.5del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Poliacute;ticos . 32 a) Su no necesariedad constitucional . 32 b) Su limitacioacute;n a las sentencias condenatorias . 37 3. Problemaacute;tica suscitada por el imperativo constitucional de oralidad . 43 A. Delimitacioacute;n del principio constitucional de oralidad . 43 B. La difiacute;cil compatibilidad entre el principio constitucional de oralidad y la doble instanciapenal . 46 Capiacute;tulo Segundo La quiebra de los principios informadores de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en el recurso deapelacioacute;n del procedimiento abreviado por delitos I. Consideraciones generales . 53 II. El principio de inmediacioacute;n . 54 1. Consideraciones generales . 54 2. El control en apelacioacute;n de la prueba testifical . 58 A. Especial consideracioacute;n del importante papel de la inmediacioacute;n en la apreciacioacute;n de laprueba testifical . 58 B. La doctrina emanada de las Audiencias Provinciales sobre la postura a adoptar por eltribunal superior al revisar los testimonios de primera instancia . 61 3. La apreciacioacute;n por el tribunal ad quem de la prueba de confesioacute;n . 66 4. La prueba cientiacute;fica y su posible control en segunda instancia . 69 A. Consideraciones generales . 69 B. Elementos a considerar por el juez a quo en la apreciacioacute;n de la prueba cientiacute;fica . 71 C. El control en apelacioacute;n de la prueba cientiacute;fica . 76 5. La prueba documental en la doble instancia . 78 III. El principio de oralidad . 80 1. La oralidad y la uacute;nica instancia en...
Compara precios desde:
Editorial Comares in Libros y revistas
EAN: 9788484440000
MPN: 9788484440000
Categoría: Libros y revistas
Libro: LA SEGUNDA INSTANCIA EN EL PROCESO PENAL. (978-84-8444-000-0) de Llorente Sánchez-Arjona, Mercedes (Editorial Comares ) Comprar Libros de Ciencias Humanas .Derecho .Derecho Procesal .Los recursos en el proceso penal .. 0 Abreviaturas . XIII Proacute;logo . XV Introduccioacute;n . XIX Capiacute;tulo Primero Uacute;nica y doble instancia en la historia reciente del proceso penal en Espantilde;a I. La ley de enjuiciamiento criminal de 1882: su importancia como logro social. Razones quemotivaron a introducir un determinado sistema de recursos . 1 1. En el juicio por delitos . 2 2. En el juicio de faltas . 4 II. La doble instancia en el juicio de faltas hasta nuestros diacute;as . 6 III. La doble instancia en el enjuiciamiento de las infracciones delictivas: anaacute;lisis de las leyesmodificadoras de 1962, 1967 y ley orgaacute;nica 10/80, de 11 de noviembre . 13 1. Ley 122/1962, sobre uso y circulacioacute;n de vehiacute;culos de motor . 13 2. La Ley 3/1967, de 8 de abril . 17 3. La Ley Orgaacute;nica 10/1980, de 11 de noviembre, sobre delitos dolosos, menos graves yflagrantes . 23 IV. La constitucioacute;n de 1978 y su tratamiento al problema de los recursos . 27 1. Consideraciones generales . 27 2. Exigencias constitucionales en materia de apelacioacute;n . 29 A. El derecho al recurso como derecho fundamental . 29 B. El correcto entendimiento constitucional de la doble instancia a la luz del artiacute;culo 14.5del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Poliacute;ticos . 32 a) Su no necesariedad constitucional . 32 b) Su limitacioacute;n a las sentencias condenatorias . 37 3. Problemaacute;tica suscitada por el imperativo constitucional de oralidad . 43 A. Delimitacioacute;n del principio constitucional de oralidad . 43 B. La difiacute;cil compatibilidad entre el principio constitucional de oralidad y la doble instanciapenal . 46 Capiacute;tulo Segundo La quiebra de los principios informadores de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en el recurso deapelacioacute;n del procedimiento abreviado por delitos I. Consideraciones generales . 53 II. El principio de inmediacioacute;n . 54 1. Consideraciones generales . 54 2. El control en apelacioacute;n de la prueba testifical . 58 A. Especial consideracioacute;n del importante papel de la inmediacioacute;n en la apreciacioacute;n de laprueba testifical . 58 B. La doctrina emanada de las Audiencias Provinciales sobre la postura a adoptar por eltribunal superior al revisar los testimonios de primera instancia . 61 3. La apreciacioacute;n por el tribunal ad quem de la prueba de confesioacute;n . 66 4. La prueba cientiacute;fica y su posible control en segunda instancia . 69 A. Consideraciones generales . 69 B. Elementos a considerar por el juez a quo en la apreciacioacute;n de la prueba cientiacute;fica . 71 C. El control en apelacioacute;n de la prueba cientiacute;fica . 76 5. La prueba documental en la doble instancia . 78 III. El principio de oralidad . 80 1. La oralidad y la uacute;nica instancia en...
Compara precios desde:
Editorial Comares in Libros y revistas
